БФС прекрати картотеките на Павел Виданов и Иван Караджов в ЦСКА. И докато между защитника и клуба няма проблем, то в ситуацията с вратаря е налице спор заради начина на прекратяване на договора между двете страни, както и относно основателността на самото прекратяване. Тъй като решаването на този спор е извън компетентността на СТК, преписката по случая се предава на Арбитражния съд при БФС, съгласно Чл.4(1) от Нормативната уредба на Арбитражния съд, реши комисията.
Припомняме, че на 18-и ноември двамата разтрогнаха с клуба, като бранителят направи това по взаимно съгласие, докато Караджата, претендирайки за неизплатени три заплати. Именно това ЦСКА оспорва.
Така с Виданов няма никакви проблеми, докато ситуацията с Караджов е малко по-различна, тъй като остава да се уточни начинът на прекратяването на договора между страните. Преди време адвокатът на „армейците” Радостин Василев обяви, че клубът ще съди играча, тъй като той е прекратил контракта си неправомерно. Караджата пък обяви, че се маха по други причини, но разтрогвал по финансов път, защото сега му се била отдала възможност.
В момента бившият страж на "армейците" обаче има право да подписва с друг клуб. Новите работодатели на 22-годишния вратар обаче рискуват да им бъде наложена забрана за картотеки на футболисти за срок от една година, ако арбитража установи неправомерно прекратяване на контракта с ЦСКА от страна на Караджов.
Ето и решенията на СТК към БФС:
- На базата на предоставените документи, Спортно-техническата комисия констатира прекратяване на спортно-състезателните права на състезателя Павел Валериев Виданов, род.08.01.1988г., за „ПФК ЦСКА"АД-гр.София въз основа на писмено изразено желание на картотекираното лице, считано от 18.11.2011г.
- На базата на предоставените документи, Спортно-техническата комисия констатира прекратяване на спортно-състезателните права на състезателя Иван Милчов Караджов, род.12.07.1989г., за „ПФК ЦСКА" АД-гр.София въз основа на писмено изразено желание на картотекираното лице, считано от 18.11.2011г.
- Налице е спор между състезателя Иван Милчов Караджов и „ПФК ЦСКА" АД относно начина на прекратяване на договора между страните, както и относно основателността на самото прекратяване. Тъй като решаването на този спор е извън компетентността на СТК, преписката по случая се предава на Арбитражния съд при БФС, съгласно Чл.4(1) от Нормативната уредба на Арбитражния съд
Припомняме, че на 18-и ноември двамата разтрогнаха с клуба, като бранителят направи това по взаимно съгласие, докато Караджата, претендирайки за неизплатени три заплати. Именно това ЦСКА оспорва.
Така с Виданов няма никакви проблеми, докато ситуацията с Караджов е малко по-различна, тъй като остава да се уточни начинът на прекратяването на договора между страните. Преди време адвокатът на „армейците” Радостин Василев обяви, че клубът ще съди играча, тъй като той е прекратил контракта си неправомерно. Караджата пък обяви, че се маха по други причини, но разтрогвал по финансов път, защото сега му се била отдала възможност.
В момента бившият страж на "армейците" обаче има право да подписва с друг клуб. Новите работодатели на 22-годишния вратар обаче рискуват да им бъде наложена забрана за картотеки на футболисти за срок от една година, ако арбитража установи неправомерно прекратяване на контракта с ЦСКА от страна на Караджов.
Ето и решенията на СТК към БФС:
- На базата на предоставените документи, Спортно-техническата комисия констатира прекратяване на спортно-състезателните права на състезателя Павел Валериев Виданов, род.08.01.1988г., за „ПФК ЦСКА"АД-гр.София въз основа на писмено изразено желание на картотекираното лице, считано от 18.11.2011г.
- На базата на предоставените документи, Спортно-техническата комисия констатира прекратяване на спортно-състезателните права на състезателя Иван Милчов Караджов, род.12.07.1989г., за „ПФК ЦСКА" АД-гр.София въз основа на писмено изразено желание на картотекираното лице, считано от 18.11.2011г.
- Налице е спор между състезателя Иван Милчов Караджов и „ПФК ЦСКА" АД относно начина на прекратяване на договора между страните, както и относно основателността на самото прекратяване. Тъй като решаването на този спор е извън компетентността на СТК, преписката по случая се предава на Арбитражния съд при БФС, съгласно Чл.4(1) от Нормативната уредба на Арбитражния съд
