В законоустановения срок от един месец Апелативния съд в Бургас ще се произнесе по делото Лечков. Съдът, председателстван от съдия Нели Нашева, даде ход на делото, образувано по жалба на подсъдимия Йордан Лечков и по протест на прокуратурата. Делото бе върнато от Ямболския окръжен съд за повторно разглеждане след установени процесуални пропуски. Бившият вече кмет на Община Сливен е обвинен, че в качеството му на длъжностно лице нарушил служебните си задължения, като предоставил недвижим имот, представляващ общинска собственост за ползване на четири фирми, без да проведе публичен търг или конкурс. Сключил договор за наем, в резултат на което са настъпили значителни вредни последици за Община Сливен в размер на 904 808.50 лева. Прокурор Димитър Диамандиев частично поддържа протеста на Бургаски окръжен съд, като не поддържа тезата на окръжния прокурор, че Лечков трябва ефективно да излежи присъдата си, а наказанието трябва да е 3 години ефективно с 5 г. изпитателен срок. В залата той каза, че не е вярно твърдението, че бившият кмет не е включен в стратегията на общината. Според закона за общинската собственост бъдещето на бившия зенитен полк следва да се обсъди от общинския съвет, като е забранено на кмета да се разпорежда с него. Според прокурора той се е разпоредил с общинския терен като с бащиния. По думите му за периода, в който фирмите са извършвали дейност там, общината е можела да реализира печалба от около 670 хил. лева, отдавайки на минимални цени терена. Според него има достатъчно яснота, че подсъдимият е извършил престъпление и е ощетил община Сливен. Адвокатът на подсъдимия Иван Ангелов настоява да се отмени присъдата на Ямболския съд, който го призна за виновен и осъди Лечков на три години лишаване от свобода с пет години изпитателен срок, и напълно да го оневини. Според адвоката Лечков е предоставил имота на общинската охранителна фирма и последващ договор на тази фирма с други правни субекти изключва възможността да се търси отговорност на трети лица. „Охранителната фирма е определена от общинския съвет, а не от кмета”, каза още адвокатът. По думите му след проведена процедура фирмите са отстранени от терена, започнали са искови производства за установяване собственост и всички фирми са ги загубили. Той каза още, че общината не е реализирала нито лев приходи, както и разходи за този терен и в този смисъл не може да се нанесе вреда чрез пропуснати ползи. Адвокат Ангелов посочи, че е подадена молба за обезпечаване бъдещ иск за обезпечаване на фирмите и то още докато Лечков е бил кмет. Искането е уважено и на фирмите е наложен запор и възбрана, като парите са достатъчно да обезпечат общината. Но искът е прекратен. „Лечков не е имал правомощия и не е извършил действия, за да му се вменява отговорност. Дори и да е сключил договор, то той е нищожен” каза още адвокатът. Лечков се възползва от правото си и бе изслушан от съда.