„Левски" за втори път се провали в опит да почете своите легенди за вековния юбилей. Ситуацията става нарицателна, жалка.

 

Бурно недоволство първо предизвика небрежният ка­лендар с ветерани, в който пропуснаха безспорни име­на, но не пропуснаха настоя­щи служители на клуба. Вис­шата управа се намеси да оправи бъркотиите на ре­кламния отдел със соломоновско решение - анкета в интернет „Кои са 11-те най-заслужили живи легенди на ПфК „Левски"?"

 

Рекламните корифеи, на­значени с идването на Иво Тонев през 2012-а, обаче пак оцапаха положението. Там явно не знаят и не искат да научат как се правят по­добни вотове, които личат навред в медии - от испан­ския „Марка" до българските сайтове. И „Левски" отново е объркан.

 

Кои са глупостите?

 

Първо - анкетата е само чрез фейсбук, а не всеки има профил. Решението снижа­ва средната възраст на гла­суващите. Младите не са гледали Божидар Искренов, още по-малко - Александър Костов. А бе, толкова ли е трудно анкетата да не е във фейсбук, а в сайта на клуба? Дори специален сайт да се направи не е голям проблем. Хем рекламки ще му лепнат.

 

Второ - липсват номини­рани. В резултат неприяте­ли на „Левски" са гласували за Христо Стоичков! Явно подобни са дали вот за Ди­митър Везалов и Иво Ива­нов, най-нашумелите автоголмайстори напоследък. А някои по-небрежни са впи­сали Гари Родригес, Пламен Илиев и други от настоящия отбор.

 

Да загърбиш Сашо Ко­стов, а да поставиш Гари?! Та това е футболно углавно престъпление, заслужава­що забрана 3 години да се гледа спорт на живо. Като за хулиганство на стадион. А можеше да се публикуват номинации с кратки визитки, та младежта да понаучи за великите финтове на бате Сашо...

 

Трето - не е изяснено за колко играчи трябва да се гласува. Някои фенове са дали вот за един, други - за 11, има и за 30 футболи­сти. Пълен хаос.

 

Остават и ред въпроси­телни. Е защо само живи? Нали именно покойниците се нуждаят повече от памет за тях? Георги Аспарухов, Георги Соколов, Божин Пасков, Асен Панчев, Михаил Лозанов и още безброй го­леми. Родригес го видяхме в събота, но знаете ли впечат­ляващата професионална и житейска съдба на италиа­неца Амедео Клева, трикра­тен шампион на България със „сините"?

 

Защо не се отчита резул­тат от вота? Как ще се брои? Характерен за анкети соф­туер не личи. На ръка ли ще се смята? А контролът?

 

Добре е да научим „Герена" на светъл пример от Ловеч. Преди няколко години „Литекс" спретна анкета за играч №1 в сайта си. Левскарите точно тогава бяха на­брали злобичка покрай съ­дийството в мач с „оранже­вите". „Сини" зевзеци се хва­наха яко за клавиатурите и започнаха да гласуват без­спир за Страхил Попов, то­гава още юноша бледен. Ха­реса им името.

Ловчанлиите бяха про­пуснали да поставят ограни­чение да не се гласува над веднъж от компютър. И Срахилчо изведнъж стана зве­зда и половина, набра над 90% от вота. „Литекс" реаги­ра адекватно - спря анкета­та поради манипулация.

 

Сега ставащият все по-из­вестен рекламен отдел на ПФК „Левски" АД такъв про­пуск не допусна, но има до­статъчно други. И светлият пример от Ловеч е налице.

 

Умишлено не споменава­ме имена на служители на „Левски", за да не се персонализира проблемът, но те си знаят. Вече гласуваха 600 души. Анкетата се разчува, ще има още стотици.

 

Дами и господа маркетин­гови експерти, ако не спрете (най-добре) или поне из­чистите вота, скоро ще види­те глас за Татяна Лолова, Владимир Владимиров-Гугутката (шеф на фенклуба), Бакари (вкара за „Черно мо­ре" при 2:1 с „Левски"), Алек­сей Милер (бос на „Газпром"), Кристиано Роналдо. Това е България...

 

За жалост сигурно засега е едно - компетентният вър­ви пред проблемите, неве­жият - след тях.

Ростислав Русев, Деница Григорова, в. "Труд"