Господин Порточанов, какво смятате за дебата по БНТ?
- Очаквах по-конструктивен диалог, повече обективност и откровеност. Вместо това повечето от участващите се бяха спекли, други пък убеждаваха, че в изпълкома има място за шефове на футболни клубове, което е пълна глупост. За капак на всичко взе да се обсъжда някаква дузпа в мач от "Б" група!? Направи ми впечатление, че според социологическите проучвания 70% от запитаните не одобряват вкарването на шефове на футболни клубове в изпълкома. Ето, дори и обикновените хора са наясно, че това е конфликт на интереси. Питам - защо например Коко Динев не се спряга за бъдещ член на изпълкома? Човекът дава пари за Вихрен, строи база, на която дори не е собственик. И ще ви отговоря - защото е умен човек и е наясно, че мястото на футболните президенти не е там.

- Казахте, че ще се получи конфликт на интереси. Възможно ли е бъдещите шефове на клубове в изпълкома да се изпокарат помежду си?
- Твърде е вероятно, тъй като всеки ще тегли чергата към неговия клуб. Едно време като членове на изпълкома с Венци Стефанов се изпокарахме по същия начин след един мач Славия - Нефтохимик. Сега няма да е по-различно, бъдете сигурни. Затова призовах аматьорите - мнозинство сте, изберете тези, които ще работят за вас! Шефовете на големите клубове трябва да бъдат в ръководството на Професионалната лига, а не в БФС. Аз съм "за" да се дадат повече правомощия на лигата при администрирането на първенството.

- Какво ще стане със съдиите, през есента те бяха под ваше ръководство?
- Бяха и след като ги поехме след шестия кръг, скандалите приключиха. Започна да се свири поравно и справедливо. Само че при сегашния конфликт на интереси можете да бъдете сигурни, че отново ще има фаворизирани отбори.

- Разбра се, че вероятно няма да бъдете в следващия изпълком. Кой според вас трябва да се ангажира със съдиите?
- От тези, чиито имена се спрягат по вестниците, нито един не става. Виждам име на човек, който ми дължи пари от десет години насам, и друг, който направи една врътка с много пари от трансфер посредством две офшорки. Такива хора ли трябва да ръководят съдиите? Боби Михайлов ще се превърне в техен заложник. Само се замислете - те са достатъчно богати хора, няма как да ги управляваш. Плюс това в изпълкома има и политици като Камен Костадинов. Нямам нищо против него, но наскоро Бойко Борисов каза, че БФС е заложник на ДПС. И след като лидерът на най-голямата опозиционна сила казва така, следователно в БФС е по-добре без политици.

- Цитирахте закона за конфликт на интереси. Не противоречи ли той с намерението в изпълкома да присъстват съдията Андрей Икономов и шефът на НОИ Йордан Христосков?
- Вижте, аз съм сигурен, че точно те двамата няма да злоупотребят с позицията си в БФС. Познавам ги като честни хора. Но хора като Атанас Фурнаджиев, които достатъчно са се компрометирали като бивши шефове на комисии, нямат място в изпълкома. Освен това заради нарушението на този закон съдът може да откаже да впише новото ръководство на БФС. Какво правим тогава? Очевидно е, че Боби Михайлов има лоши съветници.
- Не съжалявате ли, че вероятно няма да останете в ръководството на БФС?
- Не, макар че исках да продължа това, което започнахме през есента. Вижте, аз не се натискам. И без това всяко пътуване до София ме вкарва в разходи. В чартър на БФС не съм пътувал в последните десет години, а преди това като отговорник за националните отбори съм си плащал всичко, можете да питате финансиста на БФС Тодор Пеев.

- Някои отбори от "Б" група поискаха да се върне старото разделение на Източна и Западна, тъй като сега нивото в двете е твърде различно. Какво бихте препоръчали?
- Според мен "Б" група трябва да бъде единна от 20 отбора, а "А" група да запази сегашния си състав. Клубовете и общините трябва да си оправят базата, такива са изискванията на УЕФА. Чух, че доста клубове от аматьорските групи искат сами да избират шефовете на зоналните централи и правилно. Само че да си шеф на зона, е голям бизнес и затова ги спускат отгоре.