Казусът „ЦСКА” е много по-различен от този с Глазгоу Рейнджърс в Шотландия, посочиха днес от БФС на специална пресконференция. След като стана ясно, че „армейците” най-вероятно ще останат с 15 точки по-малко до края на седмицата и ги грози изхвърляне от „В” група, ако не платят около 150 000 евро в нов 30-дневен срок, от БФС обясниха по какво си приличат и по какво се различават случаите на ЦСКА и Глазгоу Рейнджърс.
Зам. изпълнителният директор на БФС Павел Колев посочи, че в случая на ЦСКА няма дружество, което да е подписало споразумение с футболния съюз, че се ангажира да плати всички дългове на клуба и сравни "червените" и Глазгоу Рейнджърс с Титаник.
"Искам да ви помоля да сте по-коректни като сравнявате ЦСКА с Глазгоу Рейнджърс. Има общи неща и разлики. Вие наблягате на общите неща, но избягвате различните. Така настройвате една определена прослойка от обществото, която обича клуба си срещу една институция като БФС, която се опитва да си върши работата.
И двата клуба си приличат по това, че нямат сетива за промените в европейския футбол, лицензирането и финансовия феърплей и се държат като Титаник – мислят си, че са твърде големи, за да потънат. И двата клуба местят столове по палубата, вместо да спасят кораба. Рейнджърс има над 135 млн. паунда задължения и има гарантирани приходи не само от ТВ права, но и в добрите години има 44 000 продадени абонаментни карти за сезон. Има изкупуване от фирма на членството на Глазгоу Рейнджърс в шотландската федерация. Има и изкупуване на историята и активите на Глазгоу Рейнджърс от същата фирма. Но има изкупуване и на пасивите. Процесът трае изключително дълго, преговорите отнемат месеци, подписани са поне 10 споразумения между въпросната фирма и шотландската федерация и те са подписани след като фирмата предоставя ясни документи за своята собственост и управление. Те представят бизнес план, бюджет и редица други неща. Подписват документ, с който се задължават да изплатят абсолютни всички задължения.
Тук няма нито едно такова споразумение (в случая ЦСКА). Фирмата се съгласява на 12-месечно трансферно ембарго и всички глоби и разноски по сделката се поемат от тях. Фирмата се съгласява да изплати абсолютно всички футболни задължения към други членове на шотландската федерация и към членовете на всички останали футболни асоциации. Нали знаете какво означава това? Това означава, че Глазгоу Рейнджърс за да си запази историята, трябва да изплати всичките си задължения.
За да изплаща заплати, Глазгоу Рейнджърс използва една вратичка с тръстове на служителите и изплаща заплати, но това всъщност са заеми, спестяват много пари, това го правят много клубове. В един момент тоя балон се спуква и данъчните завеждат дело за 40 млн. паунда. Рейнджърс спечели това дело, но сега има обжалване и никой не знае как ще завърши това дело", разказа Павел Колев.
Колев смята, че не е ясно какво ще се случи с дълговете на ЦСКА, ако процедурата по несъстоятелност в ЦСКА доведе до ликвидация на дружеството.
„Съдебна практика има при такива случаи. Последният случай доколкото се сещам е от 2010 година между Сан Лоренсо и Сампдория. Сан Лоренсо купува играч за над 4 млн. евро, плаща първата вноска само и фалира. Сампдория праща жалба и ФИФА отговаря, че не се занимава с фалирали клубове. Случаят стига до КАС, постановява, че тези пари трябва да бъдат платени, следва обжалване и така нататък. Въпросът е, че има случаи, в които ФИФА отговаря на клуб, който си търси парите от друг фалирал клуб, че не се занимава с такива случаи. Не знаем какво точно ще отговори ФИФА сега на нашите писма. Затова изчакваме да видим ФИФА какво ще ни отговори.
Борислав Попов припомни, че първото дело за несъстоятелност на ЦСКА тръгва на 24 септември
„Процедурата по несъстоятелност е по-особен въпрос. На 24 септември е първото дело. Бъдещата дейност на синдика трудно мога да кажа каква ще бъде. Синдикът трябва да установи общата задлъжнялост, наличното имущество, какви вземания може да събере и има два изхода – да прецени, че дружеството е възможно да бъде оздравено и се приема оздравителен план, или да се направи извод, че дружеството не може да бъде оздравено и се преминава към процедура по ликвидация. Продава се имуществото и се връщат задълженията, ако е достатъчно, се плащат 100% от задълженията, ако не – процентно”.
Според Борислав Попов обаче ситуацията на „Армията” няма общо със случилото се в близкото минало с Берое.
„Берое обяви процедура по несъстоятелност. Влезе синдик, с молба до синдика е извършена сделка между новото и старото дружество и част от правата на старото дружество са продаени на новото дружество. С това решение новото дружество е правоприемник на всички задължения към футболното семейство и Берое си продължава своето участие. Там има решение на съда, оценка на дружеството и решение на синдика. Това е съвсем ясна и допустима процедура”.
„Няма вариант, при който на ЦСКА да се отнемат 270 точки, това е някакъв абсурд. Следваща санкция е изваждане от групата и всички други точки се обезсмислят”, посочи Павел Колев.
Пълен запис от пресконференцията на БФС:
Зам. изпълнителният директор на БФС Павел Колев посочи, че в случая на ЦСКА няма дружество, което да е подписало споразумение с футболния съюз, че се ангажира да плати всички дългове на клуба и сравни "червените" и Глазгоу Рейнджърс с Титаник.
"Искам да ви помоля да сте по-коректни като сравнявате ЦСКА с Глазгоу Рейнджърс. Има общи неща и разлики. Вие наблягате на общите неща, но избягвате различните. Така настройвате една определена прослойка от обществото, която обича клуба си срещу една институция като БФС, която се опитва да си върши работата.
И двата клуба си приличат по това, че нямат сетива за промените в европейския футбол, лицензирането и финансовия феърплей и се държат като Титаник – мислят си, че са твърде големи, за да потънат. И двата клуба местят столове по палубата, вместо да спасят кораба. Рейнджърс има над 135 млн. паунда задължения и има гарантирани приходи не само от ТВ права, но и в добрите години има 44 000 продадени абонаментни карти за сезон. Има изкупуване от фирма на членството на Глазгоу Рейнджърс в шотландската федерация. Има и изкупуване на историята и активите на Глазгоу Рейнджърс от същата фирма. Но има изкупуване и на пасивите. Процесът трае изключително дълго, преговорите отнемат месеци, подписани са поне 10 споразумения между въпросната фирма и шотландската федерация и те са подписани след като фирмата предоставя ясни документи за своята собственост и управление. Те представят бизнес план, бюджет и редица други неща. Подписват документ, с който се задължават да изплатят абсолютни всички задължения.
Тук няма нито едно такова споразумение (в случая ЦСКА). Фирмата се съгласява на 12-месечно трансферно ембарго и всички глоби и разноски по сделката се поемат от тях. Фирмата се съгласява да изплати абсолютно всички футболни задължения към други членове на шотландската федерация и към членовете на всички останали футболни асоциации. Нали знаете какво означава това? Това означава, че Глазгоу Рейнджърс за да си запази историята, трябва да изплати всичките си задължения.
За да изплаща заплати, Глазгоу Рейнджърс използва една вратичка с тръстове на служителите и изплаща заплати, но това всъщност са заеми, спестяват много пари, това го правят много клубове. В един момент тоя балон се спуква и данъчните завеждат дело за 40 млн. паунда. Рейнджърс спечели това дело, но сега има обжалване и никой не знае как ще завърши това дело", разказа Павел Колев.
Колев смята, че не е ясно какво ще се случи с дълговете на ЦСКА, ако процедурата по несъстоятелност в ЦСКА доведе до ликвидация на дружеството.
„Съдебна практика има при такива случаи. Последният случай доколкото се сещам е от 2010 година между Сан Лоренсо и Сампдория. Сан Лоренсо купува играч за над 4 млн. евро, плаща първата вноска само и фалира. Сампдория праща жалба и ФИФА отговаря, че не се занимава с фалирали клубове. Случаят стига до КАС, постановява, че тези пари трябва да бъдат платени, следва обжалване и така нататък. Въпросът е, че има случаи, в които ФИФА отговаря на клуб, който си търси парите от друг фалирал клуб, че не се занимава с такива случаи. Не знаем какво точно ще отговори ФИФА сега на нашите писма. Затова изчакваме да видим ФИФА какво ще ни отговори.
Борислав Попов припомни, че първото дело за несъстоятелност на ЦСКА тръгва на 24 септември
„Процедурата по несъстоятелност е по-особен въпрос. На 24 септември е първото дело. Бъдещата дейност на синдика трудно мога да кажа каква ще бъде. Синдикът трябва да установи общата задлъжнялост, наличното имущество, какви вземания може да събере и има два изхода – да прецени, че дружеството е възможно да бъде оздравено и се приема оздравителен план, или да се направи извод, че дружеството не може да бъде оздравено и се преминава към процедура по ликвидация. Продава се имуществото и се връщат задълженията, ако е достатъчно, се плащат 100% от задълженията, ако не – процентно”.
Според Борислав Попов обаче ситуацията на „Армията” няма общо със случилото се в близкото минало с Берое.
„Берое обяви процедура по несъстоятелност. Влезе синдик, с молба до синдика е извършена сделка между новото и старото дружество и част от правата на старото дружество са продаени на новото дружество. С това решение новото дружество е правоприемник на всички задължения към футболното семейство и Берое си продължава своето участие. Там има решение на съда, оценка на дружеството и решение на синдика. Това е съвсем ясна и допустима процедура”.
„Няма вариант, при който на ЦСКА да се отнемат 270 точки, това е някакъв абсурд. Следваща санкция е изваждане от групата и всички други точки се обезсмислят”, посочи Павел Колев.
Пълен запис от пресконференцията на БФС:
