Бившият футболист на Левски Илиян Стоянов отново бе много критичен към случващото се на "Герена". Коловати коментира пред телевизията на сдружение "Левски на левскарите" играта на "сините" в последните мачове и работата на Хулио Веласкес.
Г-н Стоянов, какви са впечатленията ви от представянето на Левски в последните мачове?
Винаги през годините съм бил независим и мога да казвам нещата директно. Не ме притеснява никой. Наблюдавах двубоите с ЦСКА и Славия. В първия мач играта на отбора изобщо не подхождаше на Левски, въпреки че новият треньор дойде с гръмки обещания от Боримиров и останалите, че бил следен от доста време. Това е лъжа, просто бе взет на пожар. Когато видях неговата визитка... смешно е да се назначава такъв наставник на Левски. Треньор, който не се е задържал на едно място повече от шест месеца, с нищо не може да помогне за израстването на клуба. Ръководството каза, че едва ли не са намерили новия Гуардиола, но балонът се спука. Да се радваш на равен с ЦСКА при загубен мач ми се вижда нелепо. При положение че българин, който трябва да играе редовно, като адаша (б.а. - Илиян Стефанов), не го прави. Той сътвори обрата. Явно на родните играчи не им се дава шанс в Левски. Вижте при Станимир Стоилов колко българи играеха. Половината бяха на терена, а имаше и млади момчета на скамейката, наложи се вратар. Това в момента не се вижда. Да се радваш на точка, която нищо не означава... Левскарският дух в отбора се изгуби.
Надигран ли бе Левски от ЦСКА и защо се стигна до равенство със Славия?
Общо взето, слаб мач. ЦСКА не е надиграл Левски, защото и те не са силен отбор. Томаш ни даде една точка, защото при по-опитен треньор мачът свършваше при 2:0. За мача със Славия какво да ви кажа - пак чужденци. Загорчич налага само родни играчи и се видя, че няма голяма разлика. Доста слаб двубой за Левски, без идея, без нищо. Десет българчета им показаха как се играе футбол. За мен малко е шизофрения, защото след ЦСКА се радваш на равния резултат, а сега при 3:3 със Славия не го правиш. Лошото е, че има още хора, които вярват на фамилия Сираков.
Има ли опасения, че скоро Левски може да не е най-популярният отбор в България, като виждате какво се случва в ЦСКА с новия собственик?
Не деля феновете на Левски на такива, които подкрепят Сираков или не. Публиката винаги е била взискателна. Не само когато аз съм играл, а и преди това. Ако направехме равен на "Герена", не можехме да се приберем. Сега се радват на някакви хиксчета. Пагубно за левскарството е, че се вярва на анонимни Фейсбук страници и т.н. Споменахте ЦСКА, хората нека си помислят кой е собственик там и кой на Левски. Голяма разлика, нали? Този на ЦСКА може да направи входящ трансфер и за три милиона евро, ако иска. Нашият какво ще купи? Прави се на собственик и не дава никой да припари до Левски. Футболът се играе с пари, въпреки че преди няколко години онзи с анцуга (б.а. - визира Станимир Стоилов) показа, че може и с малко, но трябва време, а не го получи. В ЦСКА пари има много и могат да бутнат Лудогорец, докато в Левски нещата затъват. Видяхте колко време след махането на Генчев не можаха да намерят треньор. Кой нормален наставник ще дойде да работи със Сираков? Това е разликата.
В момента Левски няма финансови проблеми и се дават значителни суми за заплати. Защо "сините" не могат да победят отбори със значително по-ниски бюджети?
Трябват хора, които разбират от скаутската работа. Много е важно да намериш точния човек. Да вземеш млад футболист, да го развиеш и да го продадеш. Сега пак се започна този стил, който бе преди Станимир Стоилов. Привличат се футболисти, които подписват за по две години, лапат се комисиони и клубът отива на нула. Взетите през зимата не мисля, че са с класата за Левски.
Защо се неглижира работата с юношите?
На един треньор работата му не е по два часа на тренировка, а след това да седи по кафетата. Когато свърши заниманието на мъжете, трябва да обиколи и юношите. Ако мачът е в събота, неделя е свободен и може да изгледа три двубоя на младежите. Самият треньор е необходимо да взима футболисти от U-16 и U-17, а не някой да му ги праща.
