БФС излезе с позиция в ранните часове на 8 декември, в която обясни ситуацията около невписването на Михаил Касабов в Търговския регистър като временно изпълняващ длъжността президент на футболната централа на мястото на подалия оставка Борислав Михайлов. От БФС обявиха, че нито в Устава на БФС (чл. 47), нито в ЗЮЛНЦ или друг нормативен акт няма изискване изпълняващият правомощията вицепрезидент да бъде вписан в Търговския регистър.
Ето пълната позиция на БФС без редакторска намеса:
Във връзка със странната полемика около насрочения Извънреден конгрес на 15.03.2024 г. и множеството некоректни внушения и интерпретации на Устава на съюза, БФС държи да подчертае следните факти:
Има депозирана оставка от Президента на БФС. Оставката се гласува от Конгреса - той е органът, който избира и освобождава президента.
Уставът на БФС в чл.47 ал.2 предвижда, че „при подаване на оставка, правомощията на президента се изпълняват от първия вицепрезидент, а при невъзможност или отказ от негова страна – от друг вицепрезидент, избран от ИК, до провеждането на конгрес”.
Изпълнителният комитет констатира, че президентът Михайлов е подал оставка и, след отказ на първия вицепрезидент Костадинов, избира вицепрезидента Михаил Касабов да изпълнява правомощията му до провеждането на конгрес.
Нито в Устава на БФС /чл.47/, нито в ЗЮЛНЦ, или друг нормативен акт /Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ няма изискване изпълняващият правомощията вицепрезидент на бъде вписан в Търговския регистър. Причината е, че това обстоятелство не е от категорията на онези, които задължително се вписват в ТР. Изпълняващият правомощията на президент се легитимира пред третите лица – министерства, учреждения и т.н. с извлечение от решението на ИК, с което е избран за замества президента.
Уставът на БФС е спазен напълно, тъй като Михаил Касабов е надлежно оправомощен от Изпълнителния комитет, а не от Борислав Михайлов, съответно правата на Михаил Касабов са възложени от ИК.
По отношение на потенциалните жалби – никой не може да отнема правото на футболен клуб, член на БФС, да обжалва решенията на Общото събрание, ако счита, че са допуснати нарушения. Първи по този път тръгнаха лицата, обжалвали избора на Борислав Михайлов и Изпълкома на конгреса от 12.10.2021 г., вкарали казуса в съда с твърдение, че е трябвало да има балотаж. Няма нито едно решение на СГС или САС, в което да пише за нарушение при избора поради липса на балотаж.
За да спрат спекулациите и внушенията – има законен път за смяна на ръководството на Българския футболен съюз, който е: подадена оставка и насрочен конгрес, на който клубовете-членове на сдружението освобождават и избират президента и членовете на Изпълнителния комитет. Друг ред все още не е измислен.
