Големият враг на Веселин Топалов – Владимир Крамник, не пропусна шанса си да ужили българина след драматичната загуба от Вишванатан Ананд в мача за световната титла, който се игра в София. Както е известно, нашият гросмайстор загуби в последната 12-а партия битката с индиеца. Крамник, който надигра Топалов в скандалния мач в Елиста през 2006 г., заяви, че българският гросмайстор не е на нивото на Ананд. Освен това той се похвали, че е дал идеи на индиеца, с които той е надмогнал българина. В интервю от дома си в Париж за индийския топ таблоид „Миддей” Крамник казва още, че Виши (бел. ред: така го нарича руснакът) можел да спечели много по-убедително. Детрониратлият Каспаров през 2000 г. Крамник стига и още по-далеч, като дори отправя откровена обида към Топалов, заявявайки, че той няма аурата да представлява шахмата пред света..

- Какви са впечатленията ви от мача Топалов - Ананд?
- Трябва да отбележа, че това беше много интересен мач, който изключително се наслаждавах да наблюдавам. И аз имах участие в тази среща. Беше напрегната и много добра битка.

- Гледахте първите три партии. Какво ви накара да окажете съдействие в двубоя след това?
- Играех за Купата на президента в Баку по това време и същевременно следях мача. Виши реши да използва моята стратегия, въпреки че не напълно, от Елиста 2006, когато играх срещу Веселин Топалов. Мисля, че Виши хареса начина, по който играх и смятам, че той имаше вяра в мен, за да използва същите дебюти – каталонско начало с белите и славянска защита с черните. Аз публично обявих Виши като фаворит преди срещите и го подкрепях. След третата партия, която между другото беше като последната в Елиста, се свързах с Фредерик Фридел (собственикът на софтуер гиганта ChessBase) и предложих някои собствени идеи за двубоя. Той ме посъветва направо да говоря с Виши и аз направих това след четвъртата партия. След този контакт ние постоянно поддържахме връзка и аз бях постоянно въвлечен в битката.



- Имаше ли някаква специална причина?
- Имам много добри контакти с Виши на професионално ниво и го смятам за много значима личност. Световният шампион трябва да е представител на тази игра пред света и е задължително да бъде силен, мъдър и на дъската и в поведението си. Искрено смятам, че Виши е по-добър играч и може да представя шахмата пред света по-добре от своя съперник. Топалов е силен, но не е на същото ниво като Ананд, затова не видях причина защо да не помогна.

- Как видяхте финала?
- Разбрах, че несъмнено Виши има проблеми в дебютите и бях малко притеснен относно „инферирър” – което ние наричаме завършекът в Елиста – Ананд постоянно се защитаваше и защитаваше. Аз също се опитвах да измисля някои нови идеи в тази ситуация. Аз също работех, разбира се - не колкото Виши.

- Смяташ ли резултатът за справедлив?
- Да, резултатът беше абсолютно точен. В някои моменти по-рано мислех, че мачът може да тръгне по този начин, но смятам, че Виши можеше да спечели с по-добър резултат и по-убедително. Очевидно умората и напрежението са големи фактори в световното първенство и се правеха грешки и от двете страни.